长三角六城销售额增长分化:上海领跑,宁波苏州负增长
长三角六大城市的社会消费品零售额增长呈现显著分化态势。上海以5.5%的增长率位居首位,无锡(1.6%)和南京(1.2%)分列第二、三位,杭州以0.2%位列中游;宁波(-1.3%)与苏州(-1.6%)则为仅有的两个负增长城市。从最高(5.5%)到最低(-1.6%),区间跨度达到7.1个百分点,城市间消费动能差异显著。数据来源:戴德梁行《杭州写字楼与零售市场概况2026年第一季度》
长三角六城销售额增长率对比
| 排名 |
城市 |
销售额增长率 |
| 1 |
上海 |
5.5% |
| 2 |
无锡 |
1.6% |
| 3 |
南京 |
1.2% |
| 4 |
杭州 |
0.2% |
| 5 |
宁波 |
-1.3% |
| 6 |
苏州 |
-1.6% |
注:图片未明确标注该增长率的具体指标含义,以上为图片中可识别的原始数据。
数据来源:戴德梁行《杭州写字楼与零售市场概况2026年第一季度》
从长三角六城的销售额增长率数据来看,可以提炼出三个关键判断:
上海以5.5%大幅领跑,消费引擎地位稳固。 上海是六城中唯一增长率超过5%的城市,分别领先第二名无锡3.9个百分点、领先末位苏州7.1个百分点。5.5%的增速在当前消费复苏节奏下属于高位区间,进一步巩固了上海在长三角消费市场中的核心引擎地位。
杭州增长乏力,仅0.2%接近零增长。 杭州以0.2%位列第四,虽未落入负增长区间,但增速显著低于上海(5.5%)、无锡(1.6%)和南京(1.2%)。结合PDF报告所述“一季度消费市场整体平稳、结构优化、冷热不均”的运行特征,以及“线下客流与消费动能尚未完全恢复至疫前峰值”的背景,杭州的消费复苏节奏相对偏慢。
宁波与苏州双双陷入负增长,消费动能走弱。 宁波(-1.3%)与苏州(-1.6%)是六城中仅有的两个负增长城市,分别较2025年同期出现小幅下滑。这一数据与PDF报告中“居民消费偏好转向理性”“市场整体修复节奏有所放缓”的判断相吻合,反映部分城市在2026年一季度面临消费动能不足的压力。
长三角六大城市的社会消费品零售额增长呈现显著分化态势。上海以5.5%的增长率位居首位,无锡(1.6%)和南京(1.2%)分列第二、三位,杭州以0.2%位列中游;宁波(-1.3%)与苏州(-1.6%)则为仅有的两个负增长城市。从最高(5.5%)到最低(-1.6%),区间跨度达到7.1个百分点,城市间消费动能差异显著。数据来源:戴德梁行《杭州写字楼与零售市场概况2026年第一季度》