司普奇拜单抗vs度普利尤单抗：AD III期临床数据非头对头对比

2026-07-09 08:15:29

司普奇拜单抗（CM310）与度普利尤单抗治疗成人中重度特应性皮炎（AD）的III期临床数据（非头对头）显示：司普奇拜单抗16周EASI-75为66.9%，度普利尤单抗为57.3%；16周IGA应答率分别为44.2%和26.8%；PP-NRS≥4分改善分别为35.9%和39.0%。司普奇拜单抗52周EASI-90达77.1%。数据来源：Insight数据库，国泰海通证券研究

司普奇拜单抗与度普利尤单抗成人中重度AD III期数据对比（非头对头）
药物名称	临床阶段	入组标准	剂量分组	EASI-75	IGA应答率	PP-NRS≥4分改善
司普奇拜单抗	III期	500人，中国大陆，确诊中重度AD至少12个月；EASI≥16，IGA≥3，BSA≥10%，NRS≥3	首剂600mg，随后每2周皮下注射300mg	66.9%（16周）	44.2%（16周）	35.9%（16周）
司普奇拜单抗	III期	500人，中国大陆，确诊中重度AD至少12个月；EASI≥16，IGA≥3，BSA≥10%，NRS≥3	首剂600mg，随后每2周皮下注射300mg	92.5%（52周）	67.3%（52周）	—
度普利尤单抗	III期	165人，中国大陆，确诊成人AD至少三年；EASI≥16，IGA≥3，BSA≥10%，NRS≥4	300mg Q2W，皮下注射	57.3%（16周）	26.8%（16周）	39.0%（16周）

注：非头对头研究数据，入组标准及患者基线存在差异。数据来源：Insight数据库，国泰海通证券研究

从司普奇拜单抗与度普利尤单抗治疗成人中重度AD的III期数据对比来看，可以提炼出三个关键判断：
司普奇拜单抗16周EASI-75及IGA应答率数值领先。图片显示，司普奇拜单抗16周EASI-75为66.9%，度普利尤单抗为57.3%；16周IGA应答率分别为44.2%和26.8%。非头对头比较下，司普奇拜单抗在两项核心皮肤清除指标上均显示出数值优势。司普奇拜单抗16周PP-NRS≥4分改善为35.9%，度普利尤单抗为39.0%。
司普奇拜单抗52周深度缓解数据表现较好。图片显示，司普奇拜单抗治疗延长至52周后，EASI-75进一步提升至92.5%，IGA应答率达67.3%。此外，报告中提及司普奇拜单抗52周EASI-90应答率达77.1%，高于度普利尤单抗+外用糖皮质激素组的51.0%（非头对头），体现出深度缓解方面的优势。
安全性特征具有差异化优势。图片显示，报告中提及司普奇拜单抗52周ADA/NAb、结膜炎、注射部位反应及复发率均低于度普利尤单抗（非头对头），整体安全性与耐受性较好。

相关数据

行业数据1