图 2.15： 生活满意度的社交媒体平台系数 拉丁美洲调查（2023–2024）

自于一个同时的加权最小二乘回归，所有七个二元平台指标作为回归量。SC和AC组合（最后两行）来自于使用加法平台计数（O-3 ）的单独回归。SC（社交连接）= Facebook＋WhatsApp＋LinkedIn；AC（算法内容）=X（Twitter）+Instagram+TikTok。所有模型包括国家和年份的固 定效应、概率权重以及HC1稳健标准误差。控制变量：人际信任（二元）、对政府的信任（标准化）、宗教信仰、自我报告的社会 阶层和对经济的满意度（标准化）。AC= SC的平等检验：F=5.6，p=0.0180。N=34,893。 对于他们。59对于单独考虑的年轻男性和年轻女性，S 中涵盖的17个国家。 C-AC之间的差异比整体样本略大，男性的差异略大于 女性。60 SC平台的系数通常是正的且显著，而AC平台的系数 通常较少正。SC和AC平台组合之间的差异显示为O.0 相关性。生活满意度与平台类型之间的正相关在SC平台 上通常高于AC平台。 (p～.0001）。按年龄和性别分解显示SC和AC系数 之间的差距在所有四个子组中大致相同。仅按性别划 国家层面的分析只产生了一个微不足道的负SC系数, 分时，男性的差距略大于女性。58 仅按年龄划分时 而17个国家中有11个国家的SC系数高于AC系数。六个 ，年轻人的差距略大，AC系数实际上为零。 AC系数显著为正，一个显著