晨星对四大基金类别的急性赎回频率分析显示,替代方案(Alternatives)类别的赎回压力显著高于其他类别。图片数据显示,在至少一个12个月期间内赎回率超过20%的基金占比中,替代方案类别高达90%,资产配置类为84%,股票类为78%,固定收益类为59%。替代方案类别的高赎回频率与报告正文中“替代方案配置往往是投资者尝试战术性定位的领域”的判断相吻合,而半流动性基金“绝对不应被用于此类目的”。数据来源:Morningstar & PitchBook《Evergreen Fund Landscape》
四类基金急性赎回频率对比(单年赎回率>20%的基金占比)
| 基金类别 |
基金占比(%) |
| 替代方案(Alternatives) |
90% |
| 资产配置(Asset Allocation) |
84% |
| 股票(Equity) |
78% |
| 固定收益(Fixed Income) |
59% |
数据来源:Morningstar & PitchBook《Evergreen Fund Landscape》
从四类基金急性赎回频率的对比来看,可以提炼出以下关键判断:
替代方案类别赎回频率最高,达90%。 在至少一个12个月期间内赎回率超过20%的基金占比中,替代方案类别以90%高居榜首,较排名第二的资产配置类(84%)高出6个百分点,较固定收益类(59%)高出31个百分点。报告正文指出,替代方案配置“往往是投资者尝试战术性定位的领域”,而投资者“将半流动性基金用于此类目的”将不可避免地引发问题。
资产配置与股票类频率接近,均超过75%。 资产配置类84%和股票类78%的占比显示,这两大类别的基金同样面临高频率的赎回压力。报告正文分析指出,私募股权(PE)“可被视为类似小盘股投资”,而小盘股基金“通常比大盘股基金面临更频繁的急性赎回”。
固定收益类赎回频率最低,为59%。 固定收益类别的59%显著低于其他三个类别,反映固定收益投资者的持有行为相对稳定。但即便如此,仍有近六成的固定收益基金曾经历单年超20%的赎回,表明大额赎回在固定收益领域同样普遍。
晨星对四大基金类别的急性赎回频率分析显示,替代方案(Alternatives)类别的赎回压力显著高于其他类别。图片数据显示,在至少一个12个月期间内赎回率超过20%的基金占比中,替代方案类别高达90%,资产配置类为84%,股票类为78%,固定收益类为59%。替代方案类别的高赎回频率与报告正文中“替代方案配置往往是投资者尝试战术性定位的领域”的判断相吻合,而半流动性基金“绝对不应被用于此类目的”。数据来源:Morningstar & PitchBook《Evergreen Fund Landscape》