图2.22：。2000年和2024年来自选定经济伙伴的10%最终需求冲击对中国附加值的影响（占GDP的百分比)

第二章。一个更具区域性基础的东盟+3：经济联系的转型 加强了当前地区联系所特有的相互依赖性，尽管东 美国在东盟+3最终需求中占据了更大的份额，因而美国 的需求冲击会对地区产生更加明显的影响。今天, 盟对中国的影响仍然小于其他+3经济体和美国。 地区内最终需求的重要性不断增加，而美国的份额则 在下降。投入产出模拟考察了这一转变：对美国需求 求条件影响。来自不包括中国的东盟+3的需求冲击, 冲击的敏感性相对于地区内需求冲击已下降。 将对中国的电子行业产生显著影响，反映出之前部分 终需求来源，+3的需求冲击对中国电子行业的影响仍 的暴露产生影响。如前所述，地区内贸易集中于中间品 和资本货物，反映出真正的区域价值链整合，而非主要 所下降。来自东盟的需求冲击越来越多地影响中国的 是成品的转运。在关切贸易规避和转运的环境中，这一 电子和金属产业，这与中国对东盟的出口构成相一致 。总体而言，中国大多数行业对东盟需求条件的敏感 的经济体，与那些主要作为中转点的经济体有所不同。 性有所增加。 这并不意味着免于外部贸易政策的影响；关税升级仍将 带来实际成本，全球因素仍是区域周期的重要驱动因素 。但如果外部压力加大，区域联系的结构性转变－－无 论是向区域需求来源的转变，还是对真正生产整合的加 一一将提供一定程度的缓冲，而这一缓冲在更早的配 置下是不存在的。 该地区对这种冲击的敏感性已经发生了变化。20年 前，当美国