中国电力市场呈现政策驱动与竞争驱动双轨并行的多层次结构。上层为竞争驱动的批发市场(发电侧上网电价市场化)和零售市场(大工业用户可入市交易),下层为政策驱动的受管制电力供应(电网售电侧仍执行目录电价)。中间层为辅助服务市场与容量市场等补充市场,电网公司仍承担非市场化用户的代购电职能。数据来源:The Lantau Group / EnergyTag
中国电力市场结构分层概览(2021年前后)
| 市场板块 |
核心参与者 |
价格形成机制 |
用户覆盖 |
政策驱动型 (受监管市场) |
电网公司、发电机 |
行政定价(上网电价/目录电价) |
居民、农业用户;尚未入市的工商业用户 |
竞争驱动型 (批发市场) |
发电机、批发大用户、电网公司 |
市场竞价(中长期+现货) |
已入市的大型工商业用户 |
竞争驱动型 (零售市场) |
资产型零售商、独立零售商、售电公司 |
市场均价+服务费 |
已入市的工商业用户 |
| 补充市场 |
发电机、储能、需求响应 |
行政定价+市场竞价混合 |
辅助服务、容量、输电权、需求响应 |
| 受监管电力供应 |
电网公司(代购电) |
电网代购电价(政策定价) |
未入市的工商业用户 |
注:图中蓝色箭头代表电力流向,绿色箭头代表资金流向;输电权市场处于“草稿中”状态。
数据来源:The Lantau Group / EnergyTag
从中国电力市场结构图来看,可以提炼出三个关键判断:
双轨制结构:竞争与管制并存。 市场分为两大板块——竞争驱动板块(批发与零售市场,价格由市场形成)和政策驱动板块(居民/农业用户仍执行目录电价、电网代购电价格由行政定价)。大工业用户可选择进入市场(批发或零售),也可暂由电网代购。非市场化用户(居民、农业及尚未入市的工商业)仍执行目录电价或电网代购电价。
电力流与资金流的分离体现“电分离”结构。 图中蓝色箭头(电力流)和绿色箭头(资金流)的分离路径清晰展示了市场化改革的核心成果——发电企业与用户之间由电网输送物理电力,而资金通过市场交易结算。这一结构性分离是当前RTC认证中“物理交付”与“金融合同”分离的制度根源。
辅助服务与容量市场处于“政策-市场”混合定位。 补充市场(辅助服务、容量、输电权、需求响应)位于竞争驱动与政策驱动之间的过渡地带——交易规则由市场形成,但价格上限由行政设定。容量市场仍处于“草稿中”状态,输电权市场标注“尚未形成市场”,反映了中国电力市场补充机制的制度缺口。这些缺口中,储能收益叠加和跨省输电权市场的不成熟,正是RTC推广面临的“物理灵活性”和“跨省输送”两大障碍(参见障碍登记册表)的制度根源。
中国电力市场呈现政策驱动与竞争驱动双轨并行的多层次结构。上层为竞争驱动的批发市场(发电侧上网电价市场化)和零售市场(大工业用户可入市交易),下层为政策驱动的受管制电力供应(电网售电侧仍执行目录电价)。中间层为辅助服务市场与容量市场等补充市场,电网公司仍承担非市场化用户的代购电职能。数据来源:The Lantau Group / EnergyTag