英国MHRA AI/ML医疗器械监管改革:6大工作包构建未来监管框架
英国药品和健康产品管理局(MHRA)通过“软件与AI作为医疗器械改革计划”,系统推进AI/ML医疗器械监管框架的现代化升级。改革涵盖资格认定、分类、上市前要求、上市后监测、网络安全及AI严谨性6大核心工作包,旨在解决现有规则不适用于现代软件的痛点,探索“气闸”监管机制并引入预定变更控制计划(PCCP),为AI医疗设备的动态迭代与全生命周期管理提供制度支撑。数据来源:上海社会科学院信息研究所《人工智能医疗治理白皮书(2026年)》
表2-5:英国MHRA未来导向的AI/ML医疗器械监管改革关键工作包
| 序号 |
工作包 |
焦点问题 |
关键交付成果/目标 |
| WP1 |
资格认定 |
在界定软件是否属于医疗器械(SaMD)方面存在模糊性 |
明确SaMD范围;提供关于撰写“预期用途”的指导;界定制造商身份 |
| WP2 |
分类 |
现有的风险分类规则不适用于现代软件 |
更新分类规定;探索“气闸”机制;发布分类指南 |
| WP3 |
上市前要求 |
上市前要求对于软件来说要么不适用,要么不明确 |
修订基本要求;发布开发最佳实践;明确临床证据要求 |
| WP4 |
上市后监测 |
上市后弱信号检测滞后;变更管理 |
优化不良事件报告;引入预定变更控制计划(PCCP);加强变更管理 |
| WP5 |
网络安全 |
缺乏网络安全要求;传统设备风险高 |
网络安全立法;漏洞报告机制;传统设备管理指导 |
| WP9 |
AI严谨性 |
缺乏针对AI医疗设备的系统性监管框架 |
发布GMLP(良好机器学习实践)指导;AI开发最佳实践;偏见检测与缓解工具 |
数据来源:上海社会科学院信息研究所《人工智能医疗治理白皮书(2026年)》
> 注:Work Packages 6-8(涵盖移动健康、应用程序及跨领域问题)已被整合至其他工作包,无独立交付成果。
从表2-5英国MHRA AI/ML医疗器械监管改革关键工作包的数据来看,可以提炼出三个关键判断:
6大工作包覆盖AI医疗器械全生命周期监管链条。 从WP1资格认定(界定SaMD范围)到WP2分类(风险分级)、WP3上市前要求(临床证据与开发规范)、WP4上市后监测(PCCP与变更管理)、WP5网络安全及WP9 AI严谨性(GMLP与偏见检测),6大工作包贯穿AI医疗器械从“是否为医疗器械”的资格认定到上市后持续监测的完整生命周期,形成闭环监管框架。
“气闸”机制与PCCP构成核心制度创新。 WP2探索的“气闸”机制是全球首个专门针对AI医疗设备的监管沙盒,允许企业在受控真实环境中测试AI产品以生成真实世界证据。WP4引入的预定变更控制计划(PCCP)允许AI模型在预设范围内更新而无需重新提交审批,与FDA的PCCP机制形成跨大西洋制度趋同。
GMLP与偏见检测成为AI专用监管工具。 WP9(AI严谨性)聚焦AI医疗设备缺乏系统性监管框架的痛点,通过发布GMLP(良好机器学习实践)指导、AI开发最佳实践及偏见检测与缓解工具,为AI特有的算法风险提供专门化的监管回应,区别于传统医疗器械的通用监管要求。
英国药品和健康产品管理局(MHRA)通过“软件与AI作为医疗器械改革计划”,系统推进AI/ML医疗器械监管框架的现代化升级。改革涵盖资格认定、分类、上市前要求、上市后监测、网络安全及AI严谨性6大核心工作包,旨在解决现有规则不适用于现代软件的痛点,探索“气闸”监管机制并引入预定变更控制计划(PCCP),为AI医疗设备的动态迭代与全生命周期管理提供制度支撑。数据来源:上海社会科学院信息研究所《人工智能医疗治理白皮书(2026年)》