图2.18：.东盟+3的成对实际国内生产总值共动

东盟+3在经济联系上的转型在前一部分中有记载，这 感性。研究结果对该区域如何应对当前的贸易政策不 确定性和地缘经济重构的环境具有直接影响。 业周期更加相互接近？如果区域经济现在更加同步, 管理至关重要。本部分通过两个互补的视角来考察这 些动态。首先，评估商业周期同步性是否增加，以及 这是否反映了更深层次的区域一体化。其次，量化冲 击在区域一体化生产网络中的传播，揭示供应链联系 将商业周期方差分解为全球因素与区域因素；检查更深 自2000年以来，东盟+3的商业周期变得更加同步，这 与区域经济联系的加深相吻合。将2001-2024与1980-20 层的区域价值链一体化是否解释了更紧密的同步性; 00进行比较时，大多数经济体对的实际GDP增长的成 并通过输入-输出模拟量化溢出效应的大小，追踪冲击如 对相关性增加，东盟-东盟和区域内对的相关性特别显 何通过一体化生产网络传播，包括从部门暴露的角度。 更大的同步性在多大程度上是由更深层次的区域联系驱动，而不是 共同的全球冲击? 重要，特别是自2010年代中期以来。动态因子模型 11/Box 2.4考察了区域通货膨胀同步性的变化。 12/请参见在线附件4，以获取本章中用于评估区域商业周期同步的动态因子模型的详细描述