2025年员工LTI致因：手动工具与滑倒并驾齐驱，头部两因合计占四成

2025年，全球钢铁行业员工损失工时事故（LTI）原因中，手动任务工具以143起居首，滑倒、绊倒和跌倒以142起紧随其后，两者仅相差1起，合计285起，占图示总量（700起）的40.7%。坠落物（76起）、移动机械（64起）和高处坠落（57起）分列第三至第五位，前五大原因合计482起，占图示总量的68.9%。工艺相关原因中，高温物质39起、高温金属6起、爆炸9起、窒息和缺氧3起。数据来源：World Steel Association (worldsteel)《Safety and health in the steel industry Data report 2026》

2025年钢铁行业员工损失工时事故（LTI）原因分布

原因类别	LTI数量（起）	占比（按图示总计700起计）
手动任务工具	143	20.4%
滑倒、绊倒和跌倒	142	20.3%
坠落物	76	10.9%
移动机械	64	9.1%
高处坠落	57	8.1%
高温物质	39	5.6%
现场道路车辆	32	4.6%
产品搬运存放	27	3.9%
其他移动设备	25	3.6%
桥式起重机	21	3.0%
眼部异物	12	1.7%
电气	12	1.7%
爆炸	9	1.3%
接触化学品	8	1.1%
高温金属	6	0.9%
火灾	6	0.9%
结构故障	5	0.7%
产品装载	5	0.7%
轨道	4	0.6%
叉车	4	0.6%
窒息和缺氧	3	0.4%
图示合计	700	100%

> 注：本表为图20中“员工”LTI原因的分项数据。图示总计数与图16中员工LTI 1,647起存在差异，反映本表仅统计有明确原因归类的子集，或与报告覆盖范围口径不同。 数据来源：World Steel Association (worldsteel)《Safety and health in the steel industry Data report 2026》

从2025年员工LTI原因的分布来看，可以提炼出三个关键观察：
手动工具与滑倒类在员工LTI中高度集中。 手动任务工具（143起）和滑倒、绊倒和跌倒（142起）合计285起，占图示总量的40.7%。两者相差仅1起，几乎持平。与图19（员工与承包商合并LTI原因）中手动工具与滑倒的领先幅度（441起对213起）相比，本图显示员工侧这两类原因的相对比重更高（合计超40%），而合并数据中因承包商原因的结构不同而有所稀释。
坠落物与移动设备类构成第二风险层级。 坠落物（76起）、移动机械（64起）、高处坠落（57起）、其他移动设备（25起）、桥式起重机（21起）、现场道路车辆（32起）、叉车（4起）等与物料搬运和移动设备相关的LTI合计约279起，占图示总量的39.9%。其中“高处坠落”在员工LTI中排名第五（57起），而在死亡事故中同样是员工首位原因，反映出高处坠落具有“既致死又致伤”的双重风险属性。
工艺相关原因在员工LTI中占比偏低。 高温物质（39起）、高温金属（6起）、爆炸（9起）、火灾（6起）、窒息和缺氧（3起）、接触化学品（8起）等工艺相关原因合计71起，仅占图示总量的10.1%。对比员工死亡事故中高温金属（2025年员工死亡图中高温物质2人、铁水1人等）的占比，LTI与死亡在工艺风险上的结构性差异同样存在于员工群体中。