表2.6. 基于OECD分类的农业公共支出，UZS

件2的标准，则它们可以被视为绿色箱补贴) 创新系统的支出份额提高到总农业产出的1%，这也 巴西分别为8.3%和0.7%，智利为29%和0.5%，中国 得到了第二份农业公共支出评估的推荐。然而，农业 为4.8%和0.3%。以2020年价格计算，农业知识与信 研究支出仅占总农业公共支出的0.7%以及2023年总 农业产出的0.03%。目标是到2025年，研究支出达到 姆减少至2021年的1830亿乌兹别克苏姆，主要由于取 总农业产出的0.5%（指标6.2，由UP-5853批准） 与农业教育相结合，这方面的实际支出仅占2023年总 消了强制中等职业教育，从而减少了对农业学院的支 农业支出的1.5%和总农业产出的0.09%。相比之下, OECD国家的农业知识与创新系统占总农业支出的8.1 政府没有将这些资金重新分配到其他生产性项目，而 是从农业中撤回了这些资金。此后在2020年价格下, 这方面的支出上升到2750亿乌兹别克索姆，但仍低于 目标值。 88.随着乌克兰政府扩大对农业的公共支出，它将更 预算项目分类，根据其促进或阻碍气候适应、气候减 多资金指向气候变化的减缓和适应。对公共支出工具 预期效果的快速映射显示，在这一领域，支出的量正 不断增加，这些支出可以与正面和负面结果相关联（ 框2.2）。本次审查制定了一个初步的“分类法”或