施普林格·自然发布《以开放促影响——中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》白皮书，基于Dimensions数据与Counter5.1下载量数据，系统揭示了中国金色开放获取论文在数量增长、引用优势、学科分布、机构影响与南南合作五个维度的结构性图景，并提出四大核心建议，为政策制定者、资助方、科研机构和研究人员提供了基于证据的行动框架。
四大核心发现
发现一——金色OA论文五年翻倍，复合年增长率18%
中国金色OA论文从2020年的15.4万篇增至2024年的29.5万篇，复合年增长率18%，全球平均仅7%。2024年OA论文约占所有发文的35%。55%中国研究人员对开放获取持更积极态度。
发现二——全球南方引用74.2万次，占总被引19%
2022年中国金色OA论文获得非中国作者153万次引用，全球南方贡献74.2万次。施普林格·自然混合期刊中OA论文在全球南方被引量是非OA近两倍，下载量是4.8倍。完全OA期刊论文被引和下载分别是非OA的5.4倍和25.6倍。
发现三——重点学科与SDG领域影响力突出
工程学、生物医学与临床科学、生物科学、化学、信息与计算科学是OA论文产出最多的五个一级学科，也在全球南方获得最多引用。可持续发展目标中，“零饥饿”和“清洁饮水”相关OA论文篇均被引分别达6.2次和9.8次。
发现四——南南合作引用优势显著
中国与全球南方合著金色OA论文从2020年1.1万篇增至2024年1.9万篇（CAGR 15%）。2022年合著OA论文篇均被引16.1次，远超全球南方（5.1次）和中国（9.9次）的单一水平。巴基斯坦25%金色OA论文与中国合著，新加坡30%。
四大建议
建议一——深化与全球南方的合作
开发具有针对性的双边及多边开放获取研究项目；支持与全球南方关键合作伙伴共建联合实验室、共同资助项目及研究人员流动；引导研究人员充分认识与全球南方合作的价值与益处。
建议二——通过开放获取开展对外科学交流
利用中国在开放获取领域的领导力支持全球南方的科学发展；突出高影响力的开放获取合作案例，将开放获取工作与可持续发展目标（SDG）优先事项对齐。
建议三——选择适合自己的开放获取研究发表平台
施普林格·自然的案例研究表明，发表平台的选择至关重要——数据显示其开放获取论文优于市场平均水平。
建议四——扩大对金色开放获取的全国性支持
增加对重点学科领域金色OA出版的专项资金支持；鼓励各机构将开放获取成果及国际影响力纳入研究评估与职称晋升标准。
