随着AI算力集群从万卡向十万卡演进，Scale Up网络需求被持续放大，AEC（有源电缆）作为光铜互联夹缝中的新兴技术方向正获得越来越多的关注。东吴证券报告指出，AEC通过在铜缆两端集成Retimer芯片，将800G传输距离从DAC的2m延伸至7m，1.6T传输距离延伸至3m。亚马逊Trn2-Ultra64超级服务器中，每颗Trainium2芯片配套1条AEC实现柜间互联，芯片与AEC配比达1:1。AEC有望在Scale Up柜内、柜间及ToR层互联中持续渗透，成为AI算力网络的重要组成部分。
AEC在AI算力Scale Up场景的渗透逻辑与配比测算
AEC核心优势：较DAC传输距离提升3倍以上，线径更细排线更易
AEC与DAC的核心区别在于内置Retimer芯片——Retimer通过CDR电路提取输入信号中的嵌入式时钟，消除信号抖动后重新传输数据。以800G速率计，DAC有效距离仅2m，AEC可达7m；1.6T速率下，DAC仅1m，AEC可达3m（Marvell）或2.75m（Credo）。同时，AEC线径可做到32AWG（0.2mm），远细于DAC的26AWG（0.4mm），高密度连接时弯折排线优势显著。AEC在有效距离、线径尺寸上全面优于DAC，推动铜缆内部“有源进无源退”。
亚马逊Trn2-Ultra中Trainium2与AEC配比1:1，柜间互联主力
亚马逊Trn2-Ultra64超级服务器聚合4台16卡Trn2服务器，采用3D Torus拓扑互联。托盘内两枚芯片通过PCB互联；服务器内通过DAC互联；柜间每颗芯片通过AEC与相邻服务器中两颗芯片相连。在Scale Up网络中，每颗Trainium2芯片配套1条AEC，芯片与AEC配比达1:1。当前AEC主要用在Scale Up的柜间互联场景，单卡带宽5120Gb/s（单向640GB/s）的Scale Up网络由AEC承载。
AEC向柜内及ToR层渗透的配比测算
若AEC从柜间向柜内渗透替代DAC，以GB200 NVL72为例，单枚B200 NVLink带宽单向900GB/s（7200Gb/s），等效1.6T计，一枚B200需约4.5支1.6T AEC。若Trn2-Ultra64柜内换用AEC，单枚Trainium2带宽5120Gb/s，以等效800G计，一枚芯片需约3支800G AEC。若AEC参与ToR层连接（服务器网卡到交换机），和算力卡配比为1:1。决定配比的关键因素为单卡带宽及交换机层数。
表1：AEC与DAC有效距离对比| 速率 | DAC最远距离 | AEC最远距离（Credo） | AEC最远距离（Marvell） |
|---|
| 800G（单通道100G） | 2m | 7m | 5m |
| 1.6T（单通道200G） | 1m | 2.75m | 3m |
