滨海园区附近记录到9种濒危物种（极危2种、濒危3种、易危4种），诺雅克园区所在区域被识别为极高水压力区域，杭州新能源园区因电站建设对降雨调节和防洪服务存在较高依赖——这是正泰电器运用LEAP方法学对六大制造园区进行自然风险评估的核心发现。LEAP四步法从定位（Locate）到评估（Evaluate）再到评价（Assess）和准备（Prepare），系统性地识别了企业运营与自然生态系统的交互关系。从BIA工具分析保护地与濒危物种分布，到ENCORE工具评估生态服务依赖与影响，再到WRI Aqueduct和WWF Risk Filter评估水资源与生物多样性风险，多工具组合为企业自然风险管理提供了科学基础。
L定位——BIA工具识别生态优先地点
正泰电器首次优先选取六个主要制造园区（滨海、大桥、工控、诺雅克、温州量测、杭州新能源），采用BIA工具对园区周边自然环境进行空间识别，重点分析5公里和10公里范围内的保护地分布及濒危物种情况。保护地类型包括自然保护区、自然公园、国际重要湿地、世界自然遗产地及国际公园等；物种风险依据IUCN和RCB中被判断为极危、濒危、易危等级的物种进行识别。
评估结果显示，六个园区周边10公里范围内均存在少量环境敏感区域或濒危物种：五个园区分布有1个及以上自然公园，所有园区均记录到至少1种濒危物种。濒危物种数量方面，滨海园区9种（极危2种、濒危3种、易危4种），杭州新能源园区10种（极危1种、濒危4种、易危5种），其他园区5-7种。但经与政府公开发布的生态保护红线比对，所有制造园区均未位于生态保护红线范围内。
水资源压力分析——WRI Aqueduct与WWF Risk Filter双重评估
正泰电器通过WRI Aqueduct水风险地图对园区所在区域的水资源压力进行分析。结果显示，诺雅克园区所在区域为极高水压力区域，滨海园区、大桥园区、工控园区及温州量测园区为中至高水压力区域，杭州新能源园区为低水压力区域。但公司生产运营不涉及大量生产用水，用水主要为员工生活及办公需求，并通过节水设施及管理措施提升水资源利用效率，整体对区域水资源系统压力较小。
为进一步综合评估自然相关风险，公司利用WWF Risk Filter工具对园区所在区域的生物多样性风险与水风险进行了补充评估。结果显示，滨海园区和诺雅克园区面临相对较高的生物多样性风险，但所有园区均未识别出较高等级的水风险。综合各项评估，六个园区在自然敏感性方面具有一定生态重要性，被识别为生态优先地点。
E评估——ENCORE工具分析自然依赖与影响
正泰电器使用ENCORE工具对六个主要制造园区开展生态系统服务的依赖程度及潜在环境影响评估。依赖因素方面，公司在供水、降雨模式调节、水质净化、水流调节、防洪与风暴减灾等生态系统服务方面存在中等程度依赖。自动化与智能化系统解决方案以及户用光伏助测与售后运维等业务，对教育与科学研究等文化类生态系统服务具有较高依赖。杭州新能源园区因涉及电站建设及户用光伏安装，对降雨模式调节、土壤与沉积物滞留、防洪与风暴减灾等调节服务存在较高依赖。
影响因素方面，识别出有毒污染物向水体土壤排放为需要重点管理的潜在环境影响，噪音干扰被评估为中等程度的环境影响。公司已采取多项管控措施，包括生产废气按环保要求净化处理达标排放，生活污水通过自建设施处理后排放，危险废弃物源头分类收集并委托有资质单位处置，主要生产基地已100%通过ISO 14001:2015环境管理体系认证。
A评价与P准备——情景分析与AR3T行动框架
在充分识别依赖与影响的基础上，正泰电器参考TNFD情景分析思路，重点关注生态系统服务退化趋势及政策监管趋严、市场偏好变化等外部因素，通过跨部门访谈与业务调研，识别出物理风险、政策风险、市场风险三大类自然风险与四大自然机遇，形成首份自然相关风险与机遇清单。
准备阶段参考SBTN的AR3T行动框架，从避免（Avoid）——优先选择荒山荒坡等非敏感区域建设、避免占用生态敏感区；减少（Reduce）——严格落实废气/废水/危废管理、推动循环经济；修复（Restore & Regenerate）——探索“光伏+农业”“光伏+渔业”生态协同模式；转型（Transform）——推进“锦绣风光”绿色能源开发模式四个维度开展管理行动，形成了从风险识别到应对措施的管理闭环。
