从627篇文献中提取2,426条毒性数据，最终只有254条被用于基准推导——淘汰率高达89.5%。不是数据不够，而是方法学要求的精度极高：受试物种必须是本土的、暴露时间必须符合标准窗口、效应终点必须具有生态相关性、数据优先性必须按"实测浓度＞理论浓度"排序。生态环境部这份2026版基准报告，完整呈现了从文献检索到SSD模型拟合的全链条方法论，为未来其他污染物的基准制定提供了操作模板。
数据来源与检索策略的多库协同
数据来源分为毒性数据库和文献数据库两大类。毒性数据库采用US EPA ECOTOX（截至2024年底），检索条件限定为化学物质"Cadmium"、暴露介质"Salt Water"、毒性终点涵盖生长/存活/繁殖/种群/中毒五大类、效应指标覆盖IC/LC/EC各X%值及LOEC/NOEC/MATC。文献数据库采用CNKI、万方、维普（中文）和Web of Science（英文），检索策略为"镉或Cd"+"毒性或EC50/LC50/NOEC/MATC"+"海水或盐水的主题组合。检索时间均截至2024年12月31日之前数据库覆盖年限。
数据库纳入和剔除原则：毒性数据库必须包含暴露时间、测试方法可溯源；文献数据库必须是中文核心或SCI核心期刊的原创研究报告，综述和理论方法学论文剔除。检索结果：毒性数据库急性1,557条、慢性687条，文献数据库急性269条、慢性32条，合计627篇文献、2,426条数据。
六层数据筛选规则的逐级实施
第一层受试物种筛选：依据《中国海洋物种和图集》判断本土性，外来入侵物种和微生物（微藻除外）剔除，共剔除786条。第二层暴露时间校验：急性微藻≤24h、轮虫≤48h、其他海洋生物≤96h；慢性微藻≥3d、轮虫≥4d、枝角类≥5d、其他≥7~21d，共剔除759条。第三层效应指标核验：急性仅保留EC₅₀和LC₅₀，慢性按优先序EC₁₀＞EC₂₀＞MATC＞NOEC＞LOEC＞EC₅₀＞LC₅₀，亚个体效应（组织/细胞/分子水平）剔除，共剔除100条。第四层暴露方式评估：流水式＞半静态＞静态，试验组浓度间隔系数急性≤2.2、慢性≤3.2，对照组存活率≥90%、藻类生长率≥16倍，共剔除400条。第五层离群值剔除：同一物种同一终点数据相差10倍以上时结合专业判断剔除，共剔除123条。第六层数据优先性判定：效应指标优先、生命阶段优先（幼体＞成体）、实测浓度优先、流水式优先，交叉时按顺序结合专家经验判定，共剔除246条，剩余398条。
可靠性分类与双人复核机制
数据可靠性分为四类：无限制可靠数据（完全符合标准毒性测试方法）、限制性可靠数据（不完全符合标准准则但程序翔实、证据充足）、不可靠数据（与标准准则冲突或矛盾、试验不科学）、不确定数据（细节不足无法判断）。每条数据由2人独立评价，评价结果不一致时由第3人裁定。
评价结果：急性数据中无限制可靠36条、限制性可靠162条、不可靠24条、不确定95条；慢性数据中无限制可靠3条、限制性可靠53条、不可靠9条、不确定16条。可用数据（无限制+限制性）总计254条——急性198条、慢性56条。不可靠数据和不确定数据不进入SSD拟合，确保模型输入数据的质量底线。
最少毒性数据需求验证与物种补充逻辑
HJ1260—2022要求受试物种涵盖生产者、初级消费者、次级消费者3个营养级，且至少5科8种。短期78个物种覆盖51个科，长期26个物种覆盖23个科，均远超最低要求，不需要补充额外毒性试验。
物种来源构成：本土物种——短期69个（88%）、长期21个（81%）；模式物种（我国毒理学实验广泛使用的物种，如褶皱臂尾轮虫、卤虫等）；引进物种（从国外引进并形成养殖规模的经济物种，如凡纳滨对虾、斑节对虾）。外来入侵物种依据HJ1260—2022附录C明令禁止，罗氏沼虾在第一轮科学评估中被专家组质疑后剔除。珍稀濒危物种依据世界自然保护联盟红色名录判断后选择性使用。这一物种筛选体系确保了基准对中国海洋生物区系的代表性，同时也体现了对生物多样性保护的科学审慎。
科学评估的两轮专家审议
2025年11月28日第一轮科学评估会议，专家组成员就基准文件进行质询后认为"数据筛选及评价原则清晰、过程规范，物种选择合理且具代表性，基准推导方法科学规范"，但提出"进一步评估依据外来引进物种罗氏沼虾调整短期水质基准的科学性和合理性"。编制组经研究后确认罗氏沼虾为外来引进物种，不符合HJ1260—2022附录C规定，从基准推导中剔除。
2025年12月12日第二轮科学评估会议，专家组重新核查了所有物种及毒性数据，认为"推导的基准值能够较好反映我国海洋生物区系特征"。经无记名投票，一致同意通过科学评估。两轮评估间隔仅14天，体现了基准制定的高效决策节奏，也说明了科学争议可以在严格的方法学框架内得到迅速化解。
