选择国家的数字标准准备评分 国家

多数评级系统中对因素所给予的传统静态权重形成鲜明对比，这种方法无法反映现实情况或增长。 美国。在28-19-53和总分59的情况下，我们可以看到美国需要解决其可持续性网格。除了其庞大的数 据中心基础设施外，其技术建设落后于世界最佳水平。 各种因素中它取得了更好的相对进展。尽管如此，加拿大确实需要更加关注可持续性和基础设施。 中国。在37-17-46和总体50的情况下，中国显然在快速的技术建设和低效的经济之间失衡，尤其是在 定性。基础的IDCA研究数据显示，政府形式与整体社会经济进步之间没有相关性。在所有形式的政 府中都有巨大的成功和巨大的灾难。然而，如果投资者或开发者对一个国家的领导人有特定的异议 ，IDCA并不推荐在该国寻求机会。 印度。在41-15-44和总体49的情况下，印度看起来与中国一样失衡且相似。在此特定数据中未显示的主 要差异是，印度的收入水平仅为中国的22%。因此，中国在绝对基础上取得了更多的进展，而印度则基 于其较低的收入具有类似的相对势头。