测量局限性仍然存在。对科学论文的专利引用存在局限性。这种方法低估了科学的影响，因为它仅 捕捉了公开进行的研究，而忽略了学术咨询或公私合作等私密渠道。27与专利之间的引用一样，将 对科学论文的专利引用视为直接的科学-技术联系，简化了复杂的关系。28 这些限制并不否定这种方 科学到技术的转变需要耐心。对全球专利引用科学文章的分析显示，专利引用科学文章所需的时 量的深科技创新需要更长时间来开发，但带来更大的长期影响，因此专利引用分析对创新政策的 制定具有重要价值。 个地区的科学知识如何“扩散”到其他地方的技术中。全球的专利申请人比起其他国家或地区，更 倾向于从国内获取最近的科学知识。即使在美国、德国和日本等先进创新经济体中，这种模式依然 存在，尽管不如专利引|用那样明显。例如，美国申请人引用美国科学的速度比引用德国和中国申请 人分别快3%和11%，并且比引用日本申请人慢9%。相反，当引用德国科学时，美国、中国和日本 的申请人相较于德国申请人分别慢22%、20%和7% 到专利的时间较长，最低平均时间为9年4个月，针对日本专利，最高可超过13年，针对非洲专利 这些比较需要谨慎解读。首先，文献数量不可比，因为美国生产的被引用科学文章数量远远更多。 其次，新兴科学参与者，尤其是中国，以及东南亚、拉丁美洲和非洲国家，最近显著增加了科学发 学知识的强度或类型。