【研报】石油化工行业:成本支撑难挡下游国产替代丙烯利润或迎增厚-210326(59页).pdf
1、丙烯工艺经济性对比:目前 MTO 利润整体弱于其他工艺供给侧改革来,随着煤炭行业产能的清退,供给环比缩量,煤化工原料煤价格中枢下跌幅度有限,煤制利润近年出现下移;反观油头工艺,随着页岩油革命后,美国原油产量的急剧上升,油头成本端重心大幅下移,叠加 2020 年新冠影响,原油更是创造新低,油头成本降低,油制路线不再成为边际成本,2020 年利润首度超过 CTO;步入2021 年随着联合减产的持续进行以及煤价持续回落,CTO 利润再度实现反超。此外,由于丙烯油制定价更为主导,丙烯价格和原油正向联动较大,当原油价格上涨时,煤制烯烃利润走扩,当原油下跌时,煤制烯烃利润走缩。据本数据模型测算,考虑到加工
2、费用,CTO 在油价 30 美元/桶以上时可实现盈利;在油价达到 45 美元/桶时,其利润基本和油制持平;在油价超过 72 美元/桶时,每生产一吨丙烯,煤制利润将会超出油制 2000 元。煤头对比来看,CTO 工艺单耗 4.8 动力煤和 1.5 燃料煤,MTO 工艺单耗约 3 甲醇,再考虑催化剂、折旧、财务费用等,CTO 利润明显好于 MTO,故我们认为煤头工艺利润主要集中于煤-合成气-甲醇,即 CTM 一段,没有上游的外采甲醇制烯烃装置,利润微薄。丙烷脱氢方面,单耗丙烷 1.2,外盘丙烷利润整体略高于内盘 200-400 元/吨。近三年,我国 PHD 工艺利润中枢整体维持在 500-2500
3、 元/吨水平,但 2019 年 Q2 中期和2019 年 Q4 后期因成本端原料的上扬,PDH 利润打入阶段性亏损,进入 2020 年 H1因新冠疫情导致的成本降低,使得 PDH 利润大幅回暖,步入 Q4 后随着丙烷价格的大幅上行,利润再度骤降。敏感性来看,MTO>PDH>催化裂化>蒸汽裂解CTO,MTO 成本和利润对原材料价格敏感度显著大于其他工艺,这主要源于 MTO 原料成本占总成本的比重过高。以MTO、CTO 为例,典型 CTO 项目原料成本占全部成本仅为 32%,而 MTO 项目却高达 74%。全球丙烯市场:产能增速显著放缓近年,全球丙烯市场规模呈现逐年增加态势,20





点击查看更多