世界钢铁协会：2026年钢铁行业安全与职业健康数据报告（英文版）（20页）.pdf

核心结论速览。 承包商 fatalities 风险显著高于雇员，原因分布差异明显：2025年数据显示，承包商在煤气中毒、爆炸、火灾、高空坠落和车辆相关事故中的 fatalities 占比高于雇员。contractor 的安全金字塔比 employee 的更窄，表明 contractor 的 injury 报告可能存在不足。 PSIF框架是识别高致命风险的核心工具：2025年92%的工厂采用PSIF框架。PSIF前兆指任何未缓解的高风险情境，若管理控制缺失、无效或未得到遵守，可能导致严重伤害或 fatality。 LTI与fatality比率识别高致命风险事件：低比率（如煤气中毒1.75、爆炸2.74）意味着每起 fatality 对应的LTI较少，表明这类事件不常见但致命风险极高。这些事件需要彻底的 incident 调查和预防措施。 过程安全管理（PSM）的改进重点：2025年PSM成熟度评估显示，“过程与设备知识”（要素6）、“测量与指标”（要素15）和“审计”（要素16）三个领域得分最低。行业需在这些方面加强能力建设。 LTI的主要原因与 fatalities 存在显著差异：LTI主要原因为手动工具与任务、滑倒绊倒跌落、移动机械、热金属和坠落。而 fatalities 更集中于高空作业、维护检修、车辆移动和煤气相关作业。 工伤缺勤率地区差异悬殊，欧洲最高（4.96%），亚太最低（0.26%） ：差异部分归因于 injury 定义和报告文化的不同。钢铁行业安全管理的核心挑战与应对。挑战一：承包商安全管理。核心数据：contractor fatalities 的原因分布与雇员显著不同。contractor 的安全金字塔比 employee 的更窄。实操建议： 将承包商纳入企业安全管理系统，统一 PSIF 风险识别标准。 加强承包商在高风险作业（高空、煤气、车辆）前的风险评估与培训。 建立 contractor incident 报告的激励与监督机制。挑战二：从滞后指标向领先指标的转变。核心数据：世界钢铁协会明确强调，LTIFR或TRIFR不应被用于个人或组织绩效考核。实操建议： 将安全考核重心从 injury 频率转向 PSIF 前兆识别与关键控制有效性。 建立 barrier health 监测体系，确保关键风险控制措施持续有效。 采用 Human and Organizational Performance（HOP）等现代方法。挑战三：过程安全管理（PSM）能力提升。核心数据：PSM成熟度评估中，“过程与设备知识”（要素6）、“测量与指标”（要素15）和“审计”（要素16）三个要素得分最低。实操建议： 建立过程安全知识管理系统，确保关键设备与工艺信息可追溯。 开发过程安全专用指标（区别于职业安全指标）。 定期开展 PSM 审计，并跟踪改进措施的落实。挑战四：识别与预防高致命风险事件。核心数据：LTI与 fatality 比率显示，煤气中毒（1.75）、爆炸（2.74）、铁路（2.79）等事件每起 fatality 对应的 LTI 极少。实操建议： 对低比率事件（LTI/fatality < 10）进行专项风险分析。 建立 PSIF 事件的前置预警机制。 对煤气、爆炸、高空作业等制定严格的作业许可与监控程序。挑战五：推动安全文化的全球一致性。核心数据：各地区 injury 频率率和缺勤率差异显著。实操建议： 统一 injury 定义与报告标准。 推动跨区域安全最佳实践的分享与复制。 将 PSIF 框架作为全球统一的风险管理语言。以上为报告核心内容摘要，如需获取完整报告详细数据及全部图表，请访问下载页下载完整PDF报告。FAQ。问：为什么承包商在钢铁行业中的安全风险更高？承包商 fatalities 的原因分布与雇员显著不同，承包商在煤气中毒、爆炸、火灾、高空作业和车辆相关事故中面临更高风险。contractor 的安全金字塔比 employee 的更窄，表明 contractor 的 injury 报告可能存在不足，或其事故后果更为严重。这要求企业将承包商更全面地纳入安全管理体系。问：LTI与fatality比率如何帮助识别高风险事件？低比率（如煤气中毒1.75、爆炸2.74）意味着每起 fatality 对应的 LTI 极少。这类事件虽不常见但致命风险极高。许多过程安全问题属于此类，需要进行彻底的 incident 调查和预防措施。问：PSIF框架的实操价值是什么？PSIF（潜在严重伤害与致命事件）框架帮助组织识别那些具有致命或改变人生潜力的事件，无论其实际严重程度如何。2025年92%的工厂采用了 PSIF 框架。PSIF前兆指任何未缓解的高风险情境，若管理控制缺失、无效或未得到遵守，可能导致严重伤害或 fatality。问：过程安全管理（PSM）的改进重点是什么？2025年PSM成熟度评估显示，“过程与设备知识”（要素6）、“测量与指标”（要素15）和“审计”（要素16）三个领域得分最低。行业需加强这些方面的能力建设，建立过程安全知识管理系统，开发专用指标，并定期开展审计。问：为什么世界钢铁协会不建议使用LTIFR进行绩效考核？LTIFR或TRIFR等滞后指标与事故严重性的相关性较差，且可能抑制报告意愿，限制组织学习和改进的能力。世界钢铁协会明确强调，这些指标不应被用于个人、团队或组织的目标、奖金或激励依据。数据来源说明。本报告所有数据来源于世界钢铁协会（worldsteel）《Safety and health in the steel industry Data report 2026》，数据基于会员企业提供的信息，涵盖全球钢铁行业安全与健康核心指标。